《一名ding级华裔物理学家对ns方程的控诉，国际数学联盟的忽视，菲尔兹奖的遗漏！
不得不说，这个标题起的还是很有诱导xing的。
ns方程、华裔，ding级物理学家，国际数学联盟，菲尔兹奖.......
一系列的关键字直接就nang括了最近科学界最火的ns方程、数学界、菲尔兹奖等各项热门领域。
徐川也有点好奇这篇文章里面到底是怎么写的。
从标题来看，像是ding级物理学家的科研成果被忽视了，但华裔ding级物理学家，能够得上七大千禧年难题这个标准的，他脑海都没几个。
而且这篇文章是臭名昭着的《华盛顿时报发出来的，所以大概率可能又是在造谣或者nie造夸大什么的。
带着一丝好奇，徐川继续往下看去。
在这篇新闻报告中，《华盛顿时报的记者安德鲁·惠特讲述了一名华裔物理学家蒋康才的故事。
这位蒋教授在2008年的时候，就通过对非牛顿liu动中粘弹liu动稳定xing的研究，提出了能量梯度理论，用以研究liu动稳定xing和湍liu转捩。并以此为基础，利用能量梯度理论和纳维斯托克斯方程，证明了在此奇点位置。
简单的来说，就是这位蒋教授创建了一tao全新的物理理论。
在这个理论中，转捩liu动和湍liuliu动中存在ns方程上的奇点，而在这些奇点上，liu动变量是不可微分的，因此，方程在这些奇点chu1就没有解。
而因为方程在奇点chu1没有解，所以即便是ns方程在定义域中其他点上都有解，ns方程在全局定义域中也不存在光hua解。
随后，则是《华盛顿时报记者采访的对话。
安德鲁·惠特：“蒋教授，听说您在08年的时候就已经解决了ns方程？是这样的吗？”
蒋康才：“从理论上来说是的，我创造了属于自己的理论，解决ns方程，证明了ns方程不存在光hua解。”
“而这份‘对三维非定常的okes方程不存在光hua解的证明’已经刊登在了sci期刊上。”
安德鲁·惠特：“也就是说数学界忽视了您的成果，并拒绝将相应的荣耀颁发给您。”
蒋康才：“除此之外我想不到其他的理由。如果按照克雷数学研究所对ns方程的定义来看，ns方程无论是证明光hua解的存在还是否定光hua解的存在，都是解决它的方式。”
“很显然，我已经证明了ns方程的光hua解不可能存在，但无论是克雷数学研究所还是国际数学联盟都忽视了我的成果。”
安德鲁·惠特：“我很好奇，如果您的理论是对的，为什么会出现这样的局面？”
蒋康才：“这或许是出自绝大bu分的数学家都固执甚至可以说的上是顽固一般相信ns方程的光hua解存在？他们不愿意相信ns方程没有光hua解，所以才抛弃了我的论文。”
“当然，在数学界的，不相信ns方程存在的也有，比如陶哲轩陶教授。”
安德鲁惊讶的问dao：“陶哲轩教授支持你的理论？”
蒋康才点了点tou，dao：“没错，是的，在2015年的时候陶教授构造了一个与原始ns方程接近等价的方程，并证明了这个等价的方程在有限时间内会爆炸。”
“这意味着，即便是在数学上，ns方程也不可能存在光hua解，相对于其他大bu分数学家来说，陶教授是少有的为数不多的倾向支持于ns方程会爆炸的数学家之一。”
“而真理往往只掌握在少数人手中。”
安德鲁·惠特：“这是不是意味着最近很火热的徐教授对于ns方程的证明是错误的？”
蒋康才：“我并没有这么说，但是我的理论也是经过验证的，而且已经刊登在了ding级期刊论文上。”
“而且老实说，我不认为以华国目前的教育方式能培育出来什么ding级数学家，那zhong方式太落后了。”
安德鲁·惠特：“可您不也是从华国走出来的物理教授吗？”
蒋康才：“不，我是米籍学者，很早之前就已经拿到了绿卡，另外，我大bu分的成果也都是在米国这边接受了学习后zuo出来的。”
.......
在新闻报告的背后，《华盛顿时报还用了很chang的篇幅附上了这位蒋康才的理论和bu分证明论文。以及有关陶哲轩支持ns方程不存在光hua解的证据。
此外，《华盛顿时报还在新闻结尾对他进行了邀请，邀请他正面回应这个问题。
“徐川先生您好，我是《华盛顿时报的编辑安德鲁·惠特，如果您看到了这篇论文的话，作为一个学者，是否应该会回应一下呢？”
“毕竟这不仅仅关系克雷数学研究所的一百万米金，更关系到ns方程是否存在光hua解，以及一名学者的荣耀。”
“我相信蒋教授已经扎起2008年就已经证明了ns方程，只不过数学界一直都在以一zhong偏见的态度忽视他。”
“如果他真的zuo到了证明ns方程不存在光hua解，毫无疑问ns方程相关的奖项应该给与他。包括克雷数学研究所的那一百万米金，以及一枚菲尔兹奖章。”
.....
一篇新闻看下来，徐川忍不住直摇tou。
一家臭名昭着的期刊，和一个研究liuti工程力学，曾在数学上大放厥词的教
不得不说，这个标题起的还是很有诱导xing的。
ns方程、华裔，ding级物理学家，国际数学联盟，菲尔兹奖.......
一系列的关键字直接就nang括了最近科学界最火的ns方程、数学界、菲尔兹奖等各项热门领域。
徐川也有点好奇这篇文章里面到底是怎么写的。
从标题来看，像是ding级物理学家的科研成果被忽视了，但华裔ding级物理学家，能够得上七大千禧年难题这个标准的，他脑海都没几个。
而且这篇文章是臭名昭着的《华盛顿时报发出来的，所以大概率可能又是在造谣或者nie造夸大什么的。
带着一丝好奇，徐川继续往下看去。
在这篇新闻报告中，《华盛顿时报的记者安德鲁·惠特讲述了一名华裔物理学家蒋康才的故事。
这位蒋教授在2008年的时候，就通过对非牛顿liu动中粘弹liu动稳定xing的研究，提出了能量梯度理论，用以研究liu动稳定xing和湍liu转捩。并以此为基础，利用能量梯度理论和纳维斯托克斯方程，证明了在此奇点位置。
简单的来说，就是这位蒋教授创建了一tao全新的物理理论。
在这个理论中，转捩liu动和湍liuliu动中存在ns方程上的奇点，而在这些奇点上，liu动变量是不可微分的，因此，方程在这些奇点chu1就没有解。
而因为方程在奇点chu1没有解，所以即便是ns方程在定义域中其他点上都有解，ns方程在全局定义域中也不存在光hua解。
随后，则是《华盛顿时报记者采访的对话。
安德鲁·惠特：“蒋教授，听说您在08年的时候就已经解决了ns方程？是这样的吗？”
蒋康才：“从理论上来说是的，我创造了属于自己的理论，解决ns方程，证明了ns方程不存在光hua解。”
“而这份‘对三维非定常的okes方程不存在光hua解的证明’已经刊登在了sci期刊上。”
安德鲁·惠特：“也就是说数学界忽视了您的成果，并拒绝将相应的荣耀颁发给您。”
蒋康才：“除此之外我想不到其他的理由。如果按照克雷数学研究所对ns方程的定义来看，ns方程无论是证明光hua解的存在还是否定光hua解的存在，都是解决它的方式。”
“很显然，我已经证明了ns方程的光hua解不可能存在，但无论是克雷数学研究所还是国际数学联盟都忽视了我的成果。”
安德鲁·惠特：“我很好奇，如果您的理论是对的，为什么会出现这样的局面？”
蒋康才：“这或许是出自绝大bu分的数学家都固执甚至可以说的上是顽固一般相信ns方程的光hua解存在？他们不愿意相信ns方程没有光hua解，所以才抛弃了我的论文。”
“当然，在数学界的，不相信ns方程存在的也有，比如陶哲轩陶教授。”
安德鲁惊讶的问dao：“陶哲轩教授支持你的理论？”
蒋康才点了点tou，dao：“没错，是的，在2015年的时候陶教授构造了一个与原始ns方程接近等价的方程，并证明了这个等价的方程在有限时间内会爆炸。”
“这意味着，即便是在数学上，ns方程也不可能存在光hua解，相对于其他大bu分数学家来说，陶教授是少有的为数不多的倾向支持于ns方程会爆炸的数学家之一。”
“而真理往往只掌握在少数人手中。”
安德鲁·惠特：“这是不是意味着最近很火热的徐教授对于ns方程的证明是错误的？”
蒋康才：“我并没有这么说，但是我的理论也是经过验证的，而且已经刊登在了ding级期刊论文上。”
“而且老实说，我不认为以华国目前的教育方式能培育出来什么ding级数学家，那zhong方式太落后了。”
安德鲁·惠特：“可您不也是从华国走出来的物理教授吗？”
蒋康才：“不，我是米籍学者，很早之前就已经拿到了绿卡，另外，我大bu分的成果也都是在米国这边接受了学习后zuo出来的。”
.......
在新闻报告的背后，《华盛顿时报还用了很chang的篇幅附上了这位蒋康才的理论和bu分证明论文。以及有关陶哲轩支持ns方程不存在光hua解的证据。
此外，《华盛顿时报还在新闻结尾对他进行了邀请，邀请他正面回应这个问题。
“徐川先生您好，我是《华盛顿时报的编辑安德鲁·惠特，如果您看到了这篇论文的话，作为一个学者，是否应该会回应一下呢？”
“毕竟这不仅仅关系克雷数学研究所的一百万米金，更关系到ns方程是否存在光hua解，以及一名学者的荣耀。”
“我相信蒋教授已经扎起2008年就已经证明了ns方程，只不过数学界一直都在以一zhong偏见的态度忽视他。”
“如果他真的zuo到了证明ns方程不存在光hua解，毫无疑问ns方程相关的奖项应该给与他。包括克雷数学研究所的那一百万米金，以及一枚菲尔兹奖章。”
.....
一篇新闻看下来，徐川忍不住直摇tou。
一家臭名昭着的期刊，和一个研究liuti工程力学，曾在数学上大放厥词的教